<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Christophe-E</title>
	<atom:link href="http://christophe-e.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://christophe-e.net</link>
	<description>{Backstage}</description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 Apr 2011 09:27:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur L&#8217;offre légale de téléchargement&#8230; par Rufus</title>
		<link>http://christophe-e.net/2011/03/16/loffre-legale-de-telechargement/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Rufus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Apr 2011 09:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://christophe-e.net/blog/?p=143#comment-7</guid>
		<description>Bonjour, 
comme vous m&#039;avez indiqué le lien vers cet article, je suis venu le lire pour mieux comprendre le personnage qui me répond sur Dogmazic. 
Nous sommes à peu près d&#039;accord sur tout. 

Je voudrais juste commenter cette histoire de téléchargement légal qui n&#039;a, pour le coup, aucun fondement légal. 
Tout téléchargement est légal pour la simple et bonne raison que la réseau est passif, il ne voit pas ce qu&#039;il transporte. Le fait de télécharger est donc non seulement légal en toutes circonstances mais un usage normal du réseau internet. 

Mais nous sommes d&#039;accord que le terme légal veut dire commercial et que l&#039;objectif des industriels de l&#039;amusement est bien de rendre équivalent légal et commercial. Ce qui finira par poser problème au libre d&#039;ailleurs.

Mais pour en revenir à la légalité d&#039;un téléchargement et pour prendre une image, ce n&#039;est pas parce que vous transportez 50 kilos de cigarettes de contrebande dans votre coffre que le fait de rouler sur une autoroute est illégal. 

C&#039;est d&#039;ailleurs pour cette raison que la neutralité du Net est une question essentielle des dispositifs de filtrage mis en place ou à mettre en place dans le cadre d&#039;Hadopi, Lopsi et Acta. Ainsi, effectivement, télécharger en dehors des clous deviendra un acte illégal quand le réseau verra ce qu&#039;il transporte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
comme vous m&#8217;avez indiqué le lien vers cet article, je suis venu le lire pour mieux comprendre le personnage qui me répond sur Dogmazic.<br />
Nous sommes à peu près d&#8217;accord sur tout. </p>
<p>Je voudrais juste commenter cette histoire de téléchargement légal qui n&#8217;a, pour le coup, aucun fondement légal.<br />
Tout téléchargement est légal pour la simple et bonne raison que la réseau est passif, il ne voit pas ce qu&#8217;il transporte. Le fait de télécharger est donc non seulement légal en toutes circonstances mais un usage normal du réseau internet. </p>
<p>Mais nous sommes d&#8217;accord que le terme légal veut dire commercial et que l&#8217;objectif des industriels de l&#8217;amusement est bien de rendre équivalent légal et commercial. Ce qui finira par poser problème au libre d&#8217;ailleurs.</p>
<p>Mais pour en revenir à la légalité d&#8217;un téléchargement et pour prendre une image, ce n&#8217;est pas parce que vous transportez 50 kilos de cigarettes de contrebande dans votre coffre que le fait de rouler sur une autoroute est illégal. </p>
<p>C&#8217;est d&#8217;ailleurs pour cette raison que la neutralité du Net est une question essentielle des dispositifs de filtrage mis en place ou à mettre en place dans le cadre d&#8217;Hadopi, Lopsi et Acta. Ainsi, effectivement, télécharger en dehors des clous deviendra un acte illégal quand le réseau verra ce qu&#8217;il transporte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

